Referências

Três trabalhos reais, e o número que ninguém consegue bater

Para qualquer lista de corte, existe um número de barras abaixo do qual nenhum plano pode ir, porque o material simplesmente não existe. É calculado, não adivinhado. Aqui estão três trabalhos, o nosso resultado, e esse limite mínimo. Copie-os para qualquer otimizador que desejar e veja o resultado.

Comprimento do material 6500, largura da lâmina 4, sem aparo de ponta, retalhos conforme listado. Correr 13 July 2026. Cada plano foi verificado contra os dados de entrada antes de ser contabilizado.

Os métodos discordam, de propósito

Cada um minimiza uma coisa diferente, pelo que o mesmo trabalho é cortado de forma diferente. O Trabalho 1 é o mais claro: Menos desperdício compra mais uma barra que o Equilibrado (76 contra 75) e ainda deita fora menos 2,056 mm de material, porque não está a tentar comprar menos barras. No trabalho de 960 peças, o Sonho do Cortador compra as mesmas 315 barras e reduz os movimentos da guia da serra de 150 para 97, e os layouts distintos de 55 para 33: um terço dos ajustes, pela mesma compra.

Medido a 13 July 2026, melhor de três execuções por método (a pesquisa explora até o seu orçamento de tempo se esgotar, pelo que as execuções diferem em alguns por cento). Equilibrado é o padrão e é equilibrado no sentido literal: barras, desperdício, retalhos e ajustes, todos têm peso, pelo que um método que se preocupa apenas com um deles por vezes o supera nesse. É uma troca, não uma falha.

Os trabalhos

Cada trabalho abaixo inclui a sua lista de corte completa e o resultado dos cinco métodos. Copie os comprimentos diretamente para qualquer otimizador, incluindo o nosso. A calculadora gratuita processa até 500 peças, pelo que o trabalho de 960 peças corre num plano ou na API. O formato é uma linha por medida: comprimento, tab, quantidade.

4077	13
3990	7
3857	11
3746	14
3742	5
3557	1
3478	5
3338	4
3330	9
3128	7
2970	6
2958	1
2851	13
2471	6
2221	10
2207	15
1822	6
1768	8
1346	18
1320	5
1309	7
942	7
763	6
512	1
418	3

4917	1
3639	1
2177	1
2112	1
1988	1

3652	30
3648	1
3198	16
3186	22
3152	19
3076	8
2770	29
2741	13
2700	3
2271	6
2269	24
2235	14
1999	2
1779	17
1755	17
1684	30
1659	24
1593	3
1569	23
1553	7
1534	25
1523	12
1380	2
1056	28
979	23
896	26
570	23
566	27
388	4
313	12

4965	1
4701	1
3470	1
3284	1
3059	1
2758	1
1714	1
1254	1

4083	34
4052	35
3734	6
3684	18
3583	32
3571	41
3333	47
3253	28
3249	19
3122	24
3109	9
2966	26
2914	12
2867	7
2760	40
2732	21
2485	11
2321	22
2281	4
2166	31
2027	10
1962	30
1708	31
1668	12
1597	47
1566	10
1554	37
1324	19
1272	45
1148	32
1026	9
961	27
909	11
896	8
631	30
620	27
528	25
498	10
434	41
430	32

5312	1
4990	1
4720	1
4619	1
3459	1
3413	1
3004	1
2730	1
1016	1
781	1

Avaliar com justiça

1. Defina a mesma espessura de lâmina em todas as ferramentas que experimentar. Um plano baseado numa lâmina de espessura zero resolve um problema mais fácil, e a sua contagem de barras não é comparável.
2. Conte as barras compradas. As sobras são material que já possui.
3. Verifique se o plano é fisicamente real: em cada barra, as peças mais a espessura da lâmina entre elas têm de caber na barra. Um plano que falhe essa verificação não é um plano. Os nossos são verificados com os seus dados antes de os ver.