Comparativa

Optimizadores de listas de corte, una comparativa honesta

Hay otros cinco optimizadores de listas de corte lineal que merece la pena conocer. Cada uno es bueno para cosas distintas. Aquí está la tabla completa: qué ofrece cada uno, cuánto cuesta y la categoría en la que perdemos. Todos los datos fueron comprobados en July 2026 y enlazan a la fuente original para que pueda verificarlos.

La versión corta. If you need sheet or panel cutting, use Cutlist Evolution or optiCutter: we do not do 2D and we are not going to pretend otherwise. If you cut barra, tubo, madera, tubería o perfil a medida, we will give you a better plan, prove it is the best one, and not charge you for the blade width.

En qué ganamos de verdad

Pruebas, no adjetivos

Toda la competencia dice que su plan está optimizado. Nosotros le decimos cuándo es óptimo: que ningún plan puede usar menos barras, porque el mínimo es un dato calculado y el plan lo alcanza. Ningún otro de esta lista publica ese dato. En nuestra prueba de referencia con 490 piezas, lo alcanzamos, mientras que smartcut.pro necesitó tres barras más.

El ancho de corte es gratis

SmartCut.pro cobra por el ancho de corte. Un plan de corte que asume un ancho de cero no es un plan barato, es un plan erróneo: la última pieza de cada barra se quedará corta. Aquí, el ancho de corte es un ajuste, no una compra.

El plan gratuito es la herramienta real

Sin cuenta, sin límite de piezas, sin límite de ejecuciones. Usa el mismo optimizador que la API de pago. optiCutter se detiene en 500 piezas, Cutlist Evolution en 40. Vendemos la API y las calculadoras de marca blanca, no tenemos motivos para limitar la calculadora.

Característica por característica

Feature Linear CuttingoptiCutterSmartCutCutlist EvoCutList ProKurraglen
Blade width (kerf) on the free tier SmartCut puts kerf behind PRO, so its free plans assume a blade with no width
No account needed the paid tools want a sign-up before you get far ~ ~ ~
Big jobs on the free tier 5,000 parts here; optiCutter stops at 500, Cutlist Evolution at 40 ~ ? ? ?
Proof the plan is optimal nobody else publishes one, so nobody else can tell you when to stop looking
Plan verified against your inputs checked cut by cut before you see it
Multiple stock lengths, priced ~ ~
Lowest-cost objective (dollars, not bars)
Offcut rack and minimum useful remnant ~ ~
Mitre and angled cuts
Fewest saw setups as a goal optiCutter minimises layouts; we also group identical lengths into runs
Fractional inches ? ? ?
PDF and CSV export the two free tools are print-only
API for your own software optiCutter's is $99/month; ours starts at $5 ?
Sheet and panel cutting (2D) we do not do 2D and are not pretending to ?
Precio Free · API from $5/moFree tier · $90-190/yr$2.50/12h, $269/yrFree tier · paid aboveFreeFree

no ~ limitado ? no pudimos verificarlo en July 2026

Perdemos en una categoría, y está ahí por algo: nadie se cree una tabla comparativa donde el autor gana en todo. Si corta tableros, otra herramienta es la correcta y lo decimos sin problema. LinearCutting opera desde 2024; el motor se reescribió por completo en 2026.

Las alternativas, una por una

optiCutter

Visitar

Free tier, then about $90 to $190 a year. API $99/month.

Puntos fuertes: The most complete rival: fractional inches, feet and inches, multiple priced stock lengths, min-remnant, labels, mitre cuts, CSV and Excel import.

Atención a: Free tier caps you at 5 stock sizes, 20 part sizes and 500 parts.

SmartCut.pro

Visitar

Time-based passes, roughly $2.50 for 12 hours up to $269 a year.

Puntos fuertes: Strong offcut handling: leftover material is a first-class output with configurable useful-length thresholds, plus PDF, CSV, JSON and XLSX.

Atención a: Blade width is behind the paywall, so its free plans are cut with an imaginary zero-width blade.

Cutlist Evolution

Visitar

Free tier, paid plans above it.

Puntos fuertes: One-dimensional, sheet and roll cutting in one tool, offcuts chained into the next job, and machine formats: DXF, SVG, beam-saw files.

Atención a: Free tier stops at 40 parts and 10 stock parts.

CutList Pro

Visitar

Free.

Puntos fuertes: Simple, fast, and it has been there forever. Blade width and stock on hand.

Atención a: Print-only output. No exports, no accounts, no offcut tracking.

Kurraglen

Visitar

Free.

Puntos fuertes: An Australian institution, trusted by tradies, warns you about oversize parts.

Atención a: Bare bones. No exports, no cost optimisation, no offcut reuse.

Precios y límites publicados en July 2026. Pueden cambiar, y si lo hacen, esta página será incorrecta hasta que la corrijamos. Si ve algo obsoleto, avísenos y lo corregiremos.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el mejor optimizador de listas de corte gratuito?
For cutting linear stock to length, we would say ours, and we have published los trabajos y las cifras so that is a claim you can test rather than a slogan you have to swallow. For sheet goods, we are not in the running: use Cutlist Evolution or optiCutter.
¿Existe una alternativa gratuita a optiCutter?
This one, for 1D cutting. optiCutter's free tier caps you at 5 stock sizes, 20 part sizes and 500 parts; ours has no account, no cap and no run limit. optiCutter remains the better tool if you need sheet cutting or a mature saved-project workflow.
¿Por qué debería fiarme de sus datos sobre la competencia?
You should not, on faith. Every claim here is dated and linked to the source, and the benchmark jobs are published in full so you can run them through any of these tools yourself. We nearly published a much better looking scoreboard before we realised a rival had been run with the blade width set to zero, which made its job easier than ours. We threw it out and re-ran everything. Esa historia está en la página de benchmarks, because it is the reason the rest of the page is worth reading.

Pruébelo con su propio trabajo

Mismo optimizador que la API. Sin cuenta, sin límite, sin trampa.

Abrir la calculadora